La Doctrina está dividida al respecto de este concepto, ya que una parte considera que cualquier uso del fórum shopping implicará una manipulación en cierta manera fraudulenta de la norma; mientras que otro sector doctrinal considera que el fórum shopping no debe considerarse de entrada negativo, sino que debe ser rechazado solo en los casos de fraude o de abuso en el ejercicio del derecho.

Elegido el foro por el actor demandante, la manera que tiene el demandado de oponerse al mismo es mediante la excepción declinatoria previa a la contestación a la demanda y que, en Derecho español, tiene plazos cortos1; por lo que toda parte demandada por una empresa extranjera deberá ser sumamente ágil en la consulta a su abogado para evitar, en la medida de lo posible, la elección de un foro que pueda perjudicarle.

La Unión Europea regula la competencia judicial internacional en el Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis) que es una revisión del Reglamento 44/2001 (Bruselas I) que a su vez sustituyó la Convención de Bruselas de 1968.

El Reglamento Bruselas I bis establece una jerarquización de la competencia con el fin de que algunos foros prevalezcan sobre otros.

A falta de foro de competencia exclusiva (artículo 24 del reglamento que excluye la posibilidad de libre elección por las partes) o foro elegido por las partes (artículos 25 y 26 del Reglamento), prevalece el foro del domicilio del demandado (artículo 4 y siguientes del Reglamento), como criterio general subsidiario de atribución de la competencia en el Reglamento de Bruselas.

Sant Cugat a 29 de septiembre de 2015.

Mara Torralba Mendiola.
Colegiado ICAB 19.03