{"id":2039,"date":"2026-09-23T08:42:45","date_gmt":"2026-09-23T08:42:45","guid":{"rendered":"https:\/\/torralbabertolin.com\/?p=2039"},"modified":"2026-09-23T15:30:38","modified_gmt":"2026-09-23T15:30:38","slug":"caso-de-exito-producto-industrial-inhabil-para-su-fin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/caso-de-exito-producto-industrial-inhabil-para-su-fin\/","title":{"rendered":"Caso de \u00e9xito | Producto industrial inh\u00e1bil para su fin"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1. El origen del conflicto: de la reclamaci\u00f3n de pago a la resoluci\u00f3n contractual<\/strong><\/h4>

El litigio se inici\u00f3 cuando la empresa proveedora del producto encargado por nuestra sociedad cliente interpuso una demanda de juicio ordinario reclamando el pago de facturas pendientes por servicios de dise\u00f1o y fabricaci\u00f3n de un prototipo industrial. TORRALBA BERTOLIN, en nombre de la entidad cliente, no solo se opuso a la reclamaci\u00f3n alegando el incumplimiento de la contraparte en el contrato de obra existente entre las partes, sino que formul\u00f3 una demanda reconvencional<\/strong> solicitando la resoluci\u00f3n del contrato por la entrega de un producto inh\u00e1bil para su fin (aliud pro alio<\/em>) con m\u00e1s la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados.<\/p>

\u00a0<\/h4>

2. Calificaci\u00f3n jur\u00eddica: la obligaci\u00f3n de resultado<\/strong><\/h4>

Uno de los pilares de la sentencia obtenida fue la correcta calificaci\u00f3n del contrato. Mientras la actora pretend\u00eda calificarlo como un simple suministro o arrendamiento de servicios, el Tribunal de Instancia<\/strong>, siguiendo las tesis defendida por TORRALBA BERTOLIN, determin\u00f3 que se trataba de un contrato mixto de arrendamiento de obra y venta.<\/p>

Esta distinci\u00f3n es cr\u00edtica, pues en el arrendamiento de obra la prestaci\u00f3n es de resultado<\/strong>. Seg\u00fan consta en la sentencia<\/strong>:<\/p>

\u00abal encontrarnos ante un contrato mixto de arrendamiento de obra con entrega del producto a desarrollar por la actora, nos encontrar\u00edamos ante una obligaci\u00f3n de resultado, en que el incumplimiento vendr\u00eda determinado por la no obtenci\u00f3n del resultado comprometido, sin que el acreedor venga obligado a establecer la culpa del contrario, bastando que el resultado prometido no se haya cumplido<\/em>.\u00bb<\/p>

\u00a0<\/h4>

3. La doctrina del aliud pro alio: el producto inservible<\/strong><\/h4>

La estrategia de defensa se centr\u00f3 en demostrar que los defectos del dispensador encargado hac\u00edan al producto totalmente inh\u00e1bil para su comercializaci\u00f3n. La jurisprudencia espa\u00f1ola permite la resoluci\u00f3n contractual bajo el art\u00edculo 1124 del C\u00f3digo Civil cuando se entrega \u00abuna cosa por otra<\/em>\u00ab.<\/p>

En este caso, el \u00d3rgano Judicial<\/strong> constat\u00f3 que el producto entregado frustraba el fin del contrato debido a deficiencias t\u00e9cnicas insalvables (problemas de estanqueidad, ubicaci\u00f3n err\u00f3nea del circuito electr\u00f3nico y falta de seguridad seg\u00fan normativa comunitaria).<\/p>

\u00a0<\/h4>

4. La prueba pericial t\u00e9cnica: el factor determinante<\/strong><\/h4>

El \u00e9xito procesal no habr\u00eda sido posible sin un dictamen pericial presentado en defensa de nuestro cliente de alt\u00edsima calidad, en el que incluso solicitamos del perito t\u00e9cnico que realizara un inventario y an\u00e1lisis exhaustivo del stock, detectando que un 43,6% de las piezas eran defectuosas<\/strong>.<\/p>

With Sentencia<\/strong> destaca la contundencia de esta prueba frente a la insuficiencia de la prueba de la contraparte.<\/p>

\u00a0<\/h4>

5. El resarcimiento integral: da\u00f1o emergente y lucro cesante<\/strong><\/h4>

Una vez acreditado el incumplimiento esencial, el reto consisti\u00f3 en cuantificar y probar los da\u00f1os y perjuicios sufridos en base al art\u00edculo 1106 del CC, comprensivos, no solo de la p\u00e9rdida sufrida, sino del conocido como lucro cesante \u00ab\u2026, sino tambi\u00e9n el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor, salvas las disposiciones contenidas en los art\u00edculos siguientes.\u00bb<\/em><\/p>

  1. Da\u00f1o emergente:<\/strong> se reclamaron los costes directos incurridos por el cliente debido al incumplimiento, logrando una condena \u00edntegra de los da\u00f1os solicitados.<\/li>
  2. Lucro cesante:<\/strong> probar la \u00abganancia dejada de obtener\u00bb es uno de los mayores desaf\u00edos en el derecho civil espa\u00f1ol, pues exige alejarse de meras \u00absue\u00f1os de fortuna\u00bb. En este caso, se aport\u00f3 un informe pericial econ\u00f3mico<\/strong> que bas\u00f3 el c\u00e1lculo en:<\/li><\/ol>
    • contratos de distribuci\u00f3n ya firmados con empresas extranjeras.<\/li>
    • cartas de intenciones de clientes potenciales.<\/li>
    • valoraci\u00f3n del stock con descuentos comerciales realistas.

      <\/li><\/ul>

      The Tribunal de Instancia<\/strong> valid\u00f3 este enfoque, se\u00f1alando que el informe era \u00abadecuado y objetivo\u00bb, y conden\u00f3 a la proveedora al pago de la totalidad del lucro cesante solicitado.<\/p>

      \u00a0<\/h4>

      6. Conclusi\u00f3n y lecciones del caso<\/strong><\/h4>

      La resoluci\u00f3n final del Tribunal de Instancia<\/strong> fue rotunda:<\/p>

      1. Absoluci\u00f3n total<\/strong> del cliente respecto a las facturas reclamadas por la demandante.<\/li>
      2. Estimaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n<\/strong>: declarando resuelto el contrato.<\/li>
      3. Condena a la proveedora<\/strong>: al pago de las indemnizaciones por da\u00f1o emergente y lucro cesante, m\u00e1s los intereses legales.<\/li>
      4. Imposici\u00f3n de costas<\/strong>: a la parte actora inicial, al haber sido rechazadas sus pretensiones.

        <\/li><\/ol>

        Este caso demuestra que una buena estrategia de defensa y una s\u00f3lida prueba documental y pericial permiten alcanzar resultados totalmente satisfactorios.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

        \n\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t
        <\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
        \n\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Resoluci\u00f3n contractual e indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/strong> <\/p>\n

        Cuando un cliente viene a TORRALBA BERTOLIN con un problema, intentamos siempre ofrecer la mejor estrategia y evitar el conflicto. No siempre esto \u00faltimo se consigue, ya que, en el caso que vamos a relatar hoy, el cliente vino con una demanda de reclamaci\u00f3n de cantidad ya interpuesta. La clave del \u00e9xito radic\u00f3 en entender el por qu\u00e9 el cliente no hab\u00eda pagado las facturas que se le reclamaban y transformar su posici\u00f3n de defensa frente a la se\u00f1alada demanda de reclamaci\u00f3n de cantidad en una acci\u00f3n reconvencional victoriosa que logr\u00f3 la resoluci\u00f3n del contrato de producci\u00f3n e industrializaci\u00f3n y el resarcimiento integral de los da\u00f1os, incluyendo el lucro cesante.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":2046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,28,30],"tags":[35,95,87,90,91,83,86,96,82,92,93,84,94,85,89,88],"class_list":["post-2039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-articulos-2","category-todos","tag-caso-de-exito","tag-dano-emergente","tag-demanda-reconvencional","tag-dlctrk","tag-doctrina-del-aliud-pro-alio","tag-indemnizacion-por-danos-y-perjuicios","tag-litigio","tag-lucro-cesante","tag-producto-industrial-inhabil","tag-producto-inservible","tag-prueba-pericial-tecnica","tag-reclamacion-de-pago","tag-resarcimiento-integral","tag-resolucion-contractual","tag-sentencia","tag-tribunal-de-instancia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2039"}],"version-history":[{"count":48,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2093,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2039\/revisions\/2093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/torralbabertolin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}